核心网站要害：不到15%的网站达到基准

核心网站要害：不到15%的网站达到基准已关闭评论

A+

一项新的研究显示，在PageSpeed Insights内，只有极少数的网站能够通过核心网站关键要素评估。
尖叫蛙分析了2500个关键词和20000个网址，发现12%的手机和13%的桌面结果通过了评估。
就上下文而言，以下是每个核心Web关键点的基准：

最大内容油漆（LCP）：测量页面主内容加载的速度。这应该在登陆页面后的2.5秒内发生
首次输入延迟（FID）：测量用户登陆页面后与页面交互的速度。这应该在100毫秒内发生
累积布局偏移（CLS）：测量用户遇到意外布局偏移的频率。页面应保持小于0.1的CLS

当网站达到个人核心网站的关键指标时，表现更好。
评估第一次输入延迟，99%的桌面URL和89%的移动URL满足100毫秒基准。
这对搜索者来说是个好兆头，因为这意味着他们可以立即与他们登陆的几乎所有页面进行交互。
以下是网站如何与其他两个重要网站相匹配：

LCP：43%的移动和44%的桌面URL通过评估
CLS：46%的移动和47%的桌面URL通过评估

对于搜索者来说，这意味着他们登陆的大部分页面需要超过2.5秒的加载时间，并且会出现意外的布局变化。
如果一个用户不停的下载页面，那你就等着看不到页面了。
核心Web关键点之所以存在首先是为了在整个Web上保持一致的高质量用户体验。
因此，根据Crisming Frog报告中的数据，LCP和CLS是网站所有者需要关注的主要领域。
网络核心要素还不是排名因素，但很快就会成为排名因素。
在这种情况下，《尖叫蛙》研究了核心网络关键点和搜索排名之间的相关性，因为它现在是这样。
研究发现如下。

核心网络要害和搜索排名

Crisking Frog发现，与位置9的URL相比，位置1的URL通过核心Web Vitals评估的可能性高出10%。
位置1的URL在移动设备上的通过率为19%，在桌面上深圳英文seo的通过率为20%。
从位置1到5，每个位置的通过率降低了2%。
位置5到9的URL在移动设备上的通过率要低得多，在桌面上只有11%。
Core Web Vitals: Less Than 15% of Sites Meet Benchmarks
这是否意味着核心网络关键点会影响排名，尽管它们还不是官方排名因素，
尖叫的青蛙说这不太可能，但并非完全不真实：

“CWV评估的一个主要部分集中于负载速度，我们知道这已经是一个排名因素。因此，逻辑上说，更快的网站可能排名稍高，并最终通过评估。
然而，谷歌不断评论说，速度是一个次要因素。相反，我怀疑排名前1-4位的网站总体上会得到更好的优化。外贸网站搜索引擎优化有针对性，丰富，用户友好的内容。更有效地加载此信息。“

在2021年之前，核心网络关键点不会成为排名因素，因此在优化CWV排名方面，本研究没有太多可借鉴之处。
网站所有者可以从中得到的是：如果你没有通过核心网络生命周期评估，你不是一个人。
在这方面，你和绝大多数的网络用户都有很好的合作关系。
在即将到来的排名因素更新之前，通过CWV评估无疑是SEO目前的首要任务
谷歌给了seo和网站所有者充足的时间来准备更新，看来这是一个不错的举动。
但别灰心。
如果你的网站在算法更新发布时还没有达到webvitals基准，那并不意味着它根本就没有排名。
搜索是一个复杂的过程，在谷歌对网页进行排名时，核心网站的关键因素只是其中的三个。
最终，内容相关性是最重要的。一个更相关的页面通常会胜过一个内容较少、速度更快的页面。
有关核心网络关键点的更多信息，请参阅以下资源：